May.

31 灼见（ID：penetratingview）

“雇主是什么作风，我就有什么脾性。”

作家 | 张力元 邵鲁文

“招聘中，公司惟一这一脾性类型的职工”“你要什么岗亭，我就有什么脾性”“雇主想要什么脾性，我就填什么谜底”……

记者在招聘季造访发现，脾性测试已成为部分用东谈主单元招聘经由中的“标配”门径，不少大学生不得已被贴上脾性标签，自我设限或被群体区别，只可“饰演”“作秀”。

靠近脾性测试，有大学陌生远质疑：“是脾性伏击，也曾个东谈主才调伏击？脾性与岗亭有势必联系吗？”“岗亭上为什么不成继承不同脾性的东谈主？”“脾性测试，会不会仅仅企业磨真金不怕火求职者‘听不听话’的通盘关卡？”

01 动辄“脾性赶考”，催生“脾性饰演”

多名求职大学生告诉记者，现时，脾性测试已成为一些企业招聘的“硬门槛”，部分央国企、外企、民企均已将脾性测试纳入线上测评的必答门径，其中更不乏热点的互联网大厂。

国际某高校应届毕业生小飞说：“本年春招投了二三百份简历，有二三十家要作念脾性测试。有的在招聘经由中明确奉告有此门径，有的线上送达简历后系统自动触发测试。”

记者在某公司公开的招聘经由中看到：“向口试入围考生发送脾性测试短信聚会，考生按要求登录完成测评并提交”。小飞说：“作念一遍要花几至极钟，很繁琐，但不想作念也得作念，不作念就莫得契机了。”

山东某高校商学院大四学生小张说：“许多公司用的是团结个脾性测试器具的题库，但狂放不成互通，只可作念完这家作念那家。一运转作念要半小时，熟识之后，不必精致读题就能作念答，10分钟就够了。”

有受访学子说，部分企业会监测测试时长，作念得太快系统会提醒“作答过快，请精致作答”；同样题面前后谜底不一致，还可能被企业认定“足下”“诓骗”。

又名求职者无奈地说：“答快了不行，答慢了铺张时分，精致作念又以为没必要，哪个求职者会在浮浅的选择题中主动显现我方的脾性颓势呢？”

多名大学生坦言，在办事压力下，他们不得不臆测用东谈主单元想要什么类型的东谈主，主动上网学习“脾性测试通关时代”，或费钱购买不同测试器具的题库并研习谜底，在实战中主动选择更“故意”“合群”的选项。

求职者小孙说：“我生计里是个东西摆放参差的东谈主，但作念题样子必要选‘有野心’‘很整洁’，毕竟系数企业皆需要有档次的职工。”

还有学生戏言：“说是测脾性，其实是逼着咱们饰演‘范例谜底’。”又名求职者例如，他会在送达销售、东谈主力资源或服务类岗亭时，刻意夸大“E东谈主”（泛指外向）的特征；送达数据分析等岗亭时，则挑升志地偏向“I东谈主”（泛指内向）的特征。

更有学子通过提前“攻略”企业雇主的经验、继承媒体采访的视频，臆测其用东谈主作风，在作念脾性测试时收尾“雇主是什么作风，我就有什么脾性”。

02 脾性测试存争议

受访学子坦言，他们剖析脾性测试看成招聘提拔器具的合理性与科学性，国际足联世界杯赛事入口体谅“东谈主多岗少”情况下企业提升选东谈主效果的执行需求，但这一器具在求职场景中的平庸应用，也激发了三重争议。

——适配性存争议。现时，常用的测试器具有MBTI脾性测试、DISC个性历练、大五东谈主格测试、16PF东谈主格测试等。山东一所高校学生责任处责任主谈主员暗示，市面上平庸使用的脾性测试器具大无数出身于泰西国度，其问题修复和价值导向或多或少蕴含着西方价值不雅念。

以MBTI为例，其通过二分法将测试者区别为外向或内向、理性或理性等对立的维度，但我国的社会文化环境较之西方国度有很大不同，此类“样板化”分类步调很难准确态状不同社会文化布景下的真确、复杂个体。

——正当性存争议。确认关联规矩，东谈主力资源服务机构正当麇集的个东谈主信息应限于作事者本东谈主基本信息以及与应聘岗亭径直关联的学问、妙技、责任经历等情况。有讼师指出，作事者脾性与事业条目之间的关联性存在争议，若是用东谈主单元无法证明脾性测试基于合理的岗亭需求，则要求求职者在招聘阶段完成脾性测试，并以此筛选用东谈主，可能组成办事敌视。

多家企业东谈主力资源部门负责东谈主告诉记者，不少企业之是以在招聘阶段热衷于使用脾性测试，除了想精确筛选职工脾性，主要也曾将其看成淘汰东谈主的一种情景。面前求职市集供大于求，通过这种情景能削弱企业口试东谈主员的责任压力。

又名求职者坦言：“线上作念完脾性测试、逻辑想维等多套题，临了被奉告‘关联测评欠亨过’，但根蒂不知谈具体是哪个测评未通过，我当然会质疑企业的用东谈主范例和企业信用。”

——合理性存争议。山东某高校辅导员坦言，脾性无优劣，要道在东谈主岗匹配，每个行业皆有不同脾性的东谈主，莫得哪个行业一定是哪种脾性才颖悟。尽管高校老师一再强调“事业不同，但东谈主东谈主皆不错干”，求职测试却进一步固化了学生的想想，让不少东谈主认为我方只可作念这个责任、不成尝试那份事业，能够脾性成了“硬杠杠”，窥察的范例不再是专科布景、个东谈主才调。

山东某高校老师学院教师说：“许多同学反馈，全心准备的专科学问、实习经历，在机器判断的脾性测试面前毫无兴趣兴趣兴趣兴趣。他们感到我方看成鲜嫩的个体，被简化成了几个冰冷的字符，这让许多内向但具备深度想考才调的学生变得自我怀疑，产生‘我是不是天生就不相宜责任’的挫败感。”

03 别让“脾性测试”挡住学子求职路

受访高校办事部门事业带领师建议，一是关联部门应明确“脾性”是否属于招聘中的法定应知项，要求作念脾性测试的企业应证明脾性与岗亭需求之间存在强关联性，精通测试器具被滥用、异化，或导致后生脾性画像数据外泄。

二是明确企业如确需使用脾性测试，应在招聘简章中奉告测试用途、测试狂放是否反馈、测试狂放权重及与岗亭胜任力的关联性，保险求职者的知情权，将脾性测试中可能存在的隐性敌视活动纳入作事监察界限。

三是关联部门可考虑指引行业协会或巨擘感情究诘机构，加速引诱匹配国内职场用工需求的原土化事业脾性测试器具，迟缓表率脾性测试在任场的应用。

— THE END —

☀本文选自半月谈（banyuetan-weixin），作家：半月谈记者张力元、邵鲁文，原标题《脾性测试过滥，应聘者被逼成伪装者》，灼见经授权发布。

MORE灼见热文2026世界杯官方网站